כאמצעי הייצור העיקרי של חברות עיצוב שבבים, לזכויות קניין רוחני יש תפקיד חשוב בשיפוט היכולת הטכנית, בקרת העלויות, שרשרת האספקה והסיכון לתביעה.
עם זאת, בשל העובדה שקניין רוחני הוא קופסה שחורה, קשה לפתוח ולחקור, ובדיקת נאותות של קניין רוחני היא לרוב חוליה מרכזית שאנשים נוטים להתעלם ממנה או להתעלם ממנה באופן פעיל.
המחבר מנסה לנתח את בדיקת הנאותות של זכויות קניין רוחני משני ההיבטים הבאים, כדי לזרוק לבנה כדי למשוך ירקן לדיון משותף עם מומחים ומורים.
(1) כתעשייה עם חלוקת עבודה ושיתוף פעולה גבוהים, עיצוב שבב עשוי להסתיים במשותף על ידי מספר חברות. איזה תפקיד וערך יש לארגונים בתהליך r&d?
(2) עקב השכיחות של עיצוב הפוך ותחלופת מעצבים, האם השבב שעוצב על ידי החברה מפר את הזכויות הבלעדיות של פריסת IC, סודות מסחריים ופטנטים?
01
מעקב אחר קניין רוחני של ארגון שבבים
כיצד לשפוט את תפקידם של ארגונים במחקר ופיתוח שבבים
(1) אופן פיתוח שיתופיות של שבבים
בשל ההבדלים בין ארגונים שונים ביכולת הגדרת המוצר, יכולת העיצוב הכוללת, יכולת עיצוב ה-IP המפתח, יכולת תפעול שרשרת האספקה, משאבי השוק והיבטים אחרים, שיתוף הפעולה הזרימה של יכולות ליבה של סוגים שונים של ארגונים היה תמיד מאפיין אופייני של תעשיית השבבים, קידום תעשיית השבבים להשגת פיתוח טכני ומסחרי יעיל יותר.
מנקודת המבט של השקעה בהון, תהליך פיתוח השבבים יכול לשקף באופן מלא את יכולות הליבה של ארגוני עיצוב שבבים במערכות, ארכיטקטורה, תכנון מעגלים, שרשרת אספקה ושוק, ויש לו גם השפעה מתמשכת על בקרת העלויות שלאחר מכן ואופטימיזציה איטרטיבית של מוצרים. . לכן, חשוב במיוחד להתחקות אחר מקור הפיתוח המוקדם של השבב.
ניתן לחלק באופן גס את שיתוף הפעולה של מפעלי שבבים לשתי קטגוריות: שבב עצמי ושבב לא עצמי:
תזרים את עצמך
(1) מפעלי עיצוב שבבים משלימים את העיצוב של השבב כולו, אך חלק מרכישת שבב ה-IP;
(2) מפעל עיצוב השבבים מגדיר את המערכת, הארכיטקטורה והמפרטים, ותהליך המחקר והפיתוח בפועל של השבבים מתממש על ידי הפקדת שירות עיצוב השבבים;
(3) הסט המלא של זכויות הקניין הרוחני לתכנון שבבים מגיע מרכש חיצוני. הארגון אינו משתתף בהגדרת השבב בשלב מוקדם, אלא רוכש ישירות את קבצי העיצוב, קבצי ה-GDS וקבצי המסכה של ארגונים אחרים' צ'יפס.
2. לא זרם משלך
(1) מפעלי עיצוב שבבים יפתחו שבב ופונקציה נוספת של איטום המות החיצוני, על מנת להשיג את הפונקציה המקיפה של השבב;
(2) רכשו ישירות את תוויות Die ממפעלי שבבים אחרים.
(3) ניתוח נאותות של מעקב אחר שבבים
השג את הקניין הרוחני האמיתי של השבב
המטרה היא להתחקות מהימן אחר הקניין הרוחני של מוצרי השבבים של החברה', תוך התמקדות ביחסים המפרקים בין אלמנטים שונים:
(1) R&d - שבב זרימה - בדיקה - מכירה, ארבעת הקישורים של השבב עקביים; היזהר מהמצבים הבאים: לחברה יש סט מלא של נתוני מחקר ופיתוח, אך שבב הזרימה בפועל עדיין מורשה IP; לחברה יש רקורד של מחקר ופיתוח וזרימת שבבים, אך היא אינה מספקת נתוני בדיקת שבבים משלה; המחקר והפיתוח של החברה', שבבי הזרמת, בדיקת שבבים הם שלהם, אך בשל שרשרת האספקה, אמינות, כישלון וסיבות אחרות, המכירה החיצונית של שבבים היא עדיין OEM;
(2)"R&D team background& הרכב&מגבר; קנה מידה" VS"מודולים פונקציונליים של שבב, זמן פיתוח ומחווני ביצועים" הוא סביר;
(3) R&D investment"VS" קלט של גורמים כגון כוח אדם ורכישת קניין רוחני" מותאם.
שיטות בדיקת נאותות ספציפיות הן כדלקמן:
הראשון הוא ראיונות עם הנהלה וצוותים טכניים של החברה, כולל הגדרת מוצר שבב, תהליך פיתוח כולל וצמתים מרכזיים, הרכב חברי צוות העיצוב, IP, GDS, הרשאות מסכות, רכש DIE וגורמים אחרים הקלט והשפעתם על העלות .
השני הוא סקירת המסמכים ההיסטוריים והמידע ההיסטורי של החברה, תוך התמקדות בשלושה מימדים: חוליית עיצוב, חוליית שרשרת אספקה ובדיקת נאותות פיננסית.
גילוי נאות בעיצוב. התמקדו אם יש פיתוח מוזמן או רכש IP. כולל דוח פרויקט מוצר, הסכם לקוח, מסמכי עיצוב מוצר, מסקנות הדמיה.
בדיקת נאותות של שרשרת האספקה. התמקדו בעקביות של כמות ותזמון של זרימת שבבים, חבילה ומלאי מכירות. במונחים של OEM, חשבונות OEM, מיילים של OEM, חוזי OEM והזמנות. אריזה, הזמנות חוזי אריזה, אריזה דואר התכתבות. מבחינת בדיקות, כולל המייל המאשר את הליך הבדיקה של הלוח הסופי עם ספק הבדיקה, תכנית DFT, תכנית בדיקה, מידע עיצובי של כלי בדיקה, חוזה עיבוד בדיקה, דוח בדיקת CP ודוח בדיקת FT.
בדיקת נאותות פיננסית. התמקדות בסינון חברות ה-IP או העיצוב בספקי החברה, והתמקדות בבדיקת החוזים, ההזמנות והמיילים בין מפעלים אלה לבין בדיקת נאותות של המפעלים; בדקו את הרכב העלויות של החברה לפי קו המוצרים, ונתחו האם היחס של סרט הזרימה והבדיקה הסגורה של החברה' בעלות הוא תקין; נתח האם הרווח הגולמי של מוצרי החברה לפי קו מוצרים נורמלי בהשוואה לרמת התעשייה.
2. נתח את ההשפעה של זכויות קניין רוחני על תפעול הארגון
(1) השפעת עצמאות הקניין הרוחני על התחרותיות הארגונית
ישנם הבדלים בין האינדיקטורים של מוצרי החברה' לאלו של מוצרי ההשוואה, והמעקב כלפי מעלה מתייחס להבדלים בזכויות הקניין הרוחני של מודולי עיצוב שבבים שונים, פרוטוקולים, תוכנות ותהליכים.
קחו למשל את גודל ה-Die Size, גורם מרכזי בעלות שרשרת האספקה של שבבים. הגורמים המשפיעים שלה עשויים לכלול מודולי עיצוב קטנים יותר, תוכנת פרוטוקול יעילה יותר ופחות שכבות של מסכות המובאות על ידי טכנולוגיית COT וכו'.
בהנחה ש-IP מפתח מגיע מ-IP פתוח של צד שלישי, התחרותיות הכוללת של עלות הטכנולוגיה של החברה עשויה שלא להיות בת קיימא בטווח הארוך גם עם תקופת ההגנה ואסימטריית המידע של השוק.
(2) השפעת עצמאות הקניין הרוחני על רווחי הארגון
בשילוב עם עמלת רישיון קניין רוחני מורשית, עמלת תמלוגים ומכירות מוצרים, מנתחים את ההשפעה על ההכנסות;
בשילוב עם העלות החד-פעמית, עלות השדרוג והתיקון ומחזור חיי המוצר של השבב שהוזמן לפיתוח, מנתחים את ההשפעה על ההכנסה;
בשילוב עם התאמת המחיר של מיקור חוץ של יצרני DIE והאם מוצרי החברה יכולים לעקוב אחר התאמת המחירים בשווקים ספציפיים, נתחו את ההשפעה על הרווחים;
בשילוב עם המחיר המועדף בתקופת ההגנה והמחיר ההוגן בשוק מחוץ לתקופת ההגנה שהביאו על רקע מחקר ופיתוח משותפים בשלב המוקדם של שרשרת האספקה, מנותחת ההשפעה על הפדיון.
בנוסף, באמצעות העצמאות של ניתוח זכויות קניין רוחני של הסף הטכני של המוצר הארגוני, הסף הטכני של המוצר קובע את רמת הרווח הגולמי הכוללת המאוחרת יותר של השוק.
(3) השפעת עצמאות הקניין הרוחני על יציבות שרשרת האספקה הארגונית
מוצרי החברה' תלויים מאוד בחברת שירותי עיצוב, בחברת עיצוב שבבים ובמפעל תהליכים, ולהישרדות הספקים במעלה הזרם ולמחסור במלאי וקיבולת כוח אדם יש השפעה רבה על יציבות החברה&אספקת מוצר ושדרוג מאוחר יותר של #39.
02
הפרת קניין רוחני בעיצוב שבב
זכויות הקניין הרוחני הרשומות של תעשיית עיצוב IC כוללות פריסת מעגלים משולבים, טכנולוגיה מוגנת בפטנט וסודות מסחריים. הפגיעה בזכויות הקניין הרוחני מנותחת משלושת הממדים הללו.
הפרה של פריסת מעגלים משולבים
(1) עיצוב הפוך וחיקוי שבב
עיצוב הפוך עם עיצוב קדימה מושלם למטרה, חוקי. עיצוב הפוך בתחום המעגלים המשולבים מתייחס בדרך כלל למחקר, ניתוח והערכה של תכנון פריסת-פריסה של אנשים אחרים, ועל בסיס זה לעצב תהליך עיצוב-פריסה יצירתי משלהם. ניתוח הפוך מתחיל מלימוד תמונת השבב המקורית, משיג את טבלת רשת השבבים או דיאגרמת המעגלים באמצעות חילוץ מעגלים, ולאחר מכן ממשיך את הסידור ההיררכי והניתוח למעגל. עיצוב הפוך מתמקד בלימוד מיומנויות עיצוב, שיפור חווית עיצוב, שיתוף פעולה ושיפור עיצוב קדימה. לכן, למהדרין, אנליזה הפוכה אינה שיטת עיצוב, אלא כלי ואמצעי לקידום ושיפור עיצוב קדימה, המהווה השלמה מועילה והכרחית של עיצוב קדימה.
העתקת שבבים אינה חוקית לצורך העתקת מעגל. חיקוי שבב משמש בעיקר כדי לחקות את המעגל של השבב המקורי. העבודה העיקרית של השבב היא חיקוי של השבב המקורי, בדרך כלל חיקוי המעגל כולו או רובו, וכמה מעגלים קונבנציונליים מתוכננים על ידי עצמנו.
(2) כיצד לשפוט את ההפרה של פריסת מעגלים משולבים
המדינות העיקריות בעולם בעצם נותנות הגנה משפטית לתכנון פריסת מעגלים משולבים, והרעיון הבסיסי של הגנה דומה בעצם. כאן, ניקח בעיקר את התקנות של סין' בנושא הגנה על עיצוב פריסת מעגלים משולבים כדוגמה כדי להסביר כיצד לשפוט אם עיצוב פריסת מעגלים משולבים מפר, בעיקר כולל שלושה היבטים: האם עיצוב פריסת מעגלים משולבים הוא מוּגָן; התוכן הספציפי של פריסת מעגל משולב מוגן; פריסת מעגל משולב מוגן כיצד לזהות הפרה.
1, פריסת מעגלים משולבים מוגנת
הרישום מוגן תוך שנתיים. על פי סעיף 8 לתקנות ההגנה על עיצוב פריסה של מעגלים משולבים, הזכויות הבלעדיות בעיצוב פריסה יירשמו וייווצרו על ידי הרשות המינהלית לקניין רוחני תחת מועצת המדינה. עיצובי פריסה לא רשומים לא יהיו מוגנים בתקנון זה. לפי סעיף 17 לתקנות ההגנה על עיצובי פריסה של מעגלים משולבים, הרשות המנהלית לקניין רוחני תחת מועצת המדינה לא תרשום עיצוב פריסה מבלי להגיש בקשה לרישום לרשות המנהלית של קניין רוחני תחת מועצת המדינה. בתוך שנתיים מתאריך הניצול המסחרי הראשון שלו בכל מקום בעולם.
תקופת ההגנה היא 10 שנים / 15 שנים. על פי סעיף 12 של תקנות סין's על הגנת פריסת עיצוב של מעגלים משולבים, תקופת ההגנה על הזכות הבלעדית של עיצוב פריסה היא 10 שנים, המונה מתאריך הבקשה לרישום של עיצוב-פריסה או תאריך הניצול המסחרי הראשון בכל מקום בעולם, לפי התאריך המוקדם מביניהם. אולם, לא משנה אם הוא נרשם או הוכנס לניצול מסחרי, עיצוב-מתווה אינו מוגן עוד בתקנון זה לאחר 15 שנים ממועד סיום יצירתו.
2, סין' הגנת פריסת מעגלים משולבים של איזה תוכן
על פי סעיף 7 של תקנות סין' בנושא הגנה על עיצוב פריסה של מעגלים משולבים, בעל זכות הפריסה-עיצוב נהנה מהזכויות הבלעדיות הבאות: לשכפל את כל הפריסה המוגנת או חלק מהמקורי שלה- לְעַצֵב.
כלומר, זכות הפריסה-עיצוב של מעגל משולב מגנה בעיקר על זכות ההעתקה של"כל או כל חלק מקורי של הפריסה-עיצוב המוגנת", כך שהאם עיצוב חדש מפר תלוי בעיקר על כלל עיצוב-הפריסה המקורי והחלק המקורי של עיצוב-הפריסה המקורי.
(3) כיצד לזהות את ההפרה של פריסת המעגל המשולב המוגן
האם העתקה של כל עיצוב הפריסה המוגן או החלק המקורי שלו כרוכה בהכרח בהפרה?
שקול גם אם לעיצוב השני יש מקוריות. סעיף 3 של סעיף 23 של תקנות סין's on the Protection of Layout-designs of Integrated Circuits קובע גם כי"פעולה של יצירת עיצוב פריסה מקורי" על בסיס ההערכה והניתוח של עיצוב-הפריסה המוגן בהתאם לפסקה הקודמת לא יוכל לקבל רשות או לשלם שכר לבעל זכות התכנון-פריסה".
זאת אומרת, גם אם ניתן לשפוט מספר רב של עותקים, כל עוד יש עיצוב מקורי משלהם, כאי-הפרה. למרות שאין הגדרה ברורה של"מקוריות" בחוק, ניתן לראות מהתקדימים של הפרה של פריסת מעגלים משולבים במדינות שונות שהמקוריות צריכה להראות שתכנון משני מתקדם באופן משמעותי ב-& quot;זמן סביר + אנרגיה סבירה + בהשוואה לעיצוב ראשוני".
לכן, פריסת המעגל המשולב המסחרי אם יש הפרה, מחולק בעיקר לשני שלבים לשפוט.
שלב 1: האם יש עותק מלא של המפה הפוכה/עותק חלקי מקורי;
השלב השני: האם יש עיצוב מקורי בתכנון המשני, כלומר עומד בתקן של"זמן + אנרגיה + מתקדם";
(IV) בדיקת נאותות
1. כיוון אימות
לכן, בתהליך בדיקת הנאותות, מוקד האימות העיקרי הוא כדלקמן:
(1) האם יש חיקוי של כל השבב (כלומר, כל חיקוי או רק כמות קטנה של שינוי קונבנציונלי);
(2) חיקוי עיצוב חדשני של שבבים (כלומר, חיקוי מלא של החלק העיצובי החדשני או כמות קטנה של שינוי שגרתי);
(3) האם התכנון המשני השקיע זמן ואנרגיה סבירים, והמוצר העיצובי המשני מתקדם באופן מהותי בהשוואה לתכנון הראשוני.
2. הליך בדיקת נאותות
הראשון הוא מימד הקלט, המחייב את הארגון לספק את זמן תכנון השבב ואת זמן זרימת השבב, כמו גם את הקלט של כוח אדם והוצאות פיתוח בכל תהליך הפיתוח, כדי לשפוט האם הפיתוח זמן ועלות הפיתוח של השבב סבירים.
שנית, מנקודת מבט חדשנית, למדנו מהראיון:
(1) להבין את המצב של מוצרים בנצ'מרק. איזה מוצר הוא יעד העיצוב העיקרי של מוצרי החברה' האם ניתן לממש PIN ל-PIN? מהי התחרותיות של המוצרים הסטנדרטיים בהשוואה למוצרים המתחרים מאותו מפרט? האם החברה ניתחה אילו חלקים במוצר הם המעגלים המקוריים שתורמים לתחרותיות של המוצר?
(2) הבן את מצב ההנדסה ההפוכה. בין אם יש הנדסה הפוכה, הסבירו את כל התהליך של הניתוח ההיפוך הקודם, וספקו רשומות ומסמכים של תהליך ההנדסה ההפוכה עם תאריכים.
(3) למד על עיצוב חדשני. מהו התכנון השגרתי של השוואת שבב ושבב חברה, וכמה מהמעגל? מהם העיצובים החדשניים וכמה מהמעגל הם? מהם ההבדלים המשמעותיים בין המעגל של העיצוב החדשני של החברה' לזה של שבב ההשוואה, ומהן הפונקציות העיקריות ושיפורי הביצועים?
(4) הבן את הפרופורציה של עיצוב חיקוי. איזה אחוז מהשבב הארגוני המכוון תואם מאוד עם שבב ההשוואה? שאר החלקים הלא עקביים, בין אם יש הפחתה או הגדלה של מודולי פונקציית המוצר, הוספה או חיתוך של מעגלים למעט שינויי תפקוד, החלפת מפעלי תהליך וגורמים אחרים.
2. הפרת סודות מסחריים
על פי החוק נגד תחרות בלתי הוגנת של סין,"סודות מסחריים מתייחסים למידע טכני ומידע עסקי שאינו ידוע לציבור, יכול להביא יתרונות כלכליים לבעל הזכות, הוא מעשי ונשמר חסוי על ידי בעל הזכות".
סיכון זה מתרחש בדרך כלל כאשר עובדי החברה מעתיקים ישירות את תוצאות העיצוב של יחידת העבודה המקורית, או העובדים של המתחרה מספקים שירותי עיצוב במיקור חוץ או מספקים ישירות את תוצאות העיצוב של היחידה המקורית.
בתהליך בדיקת הנאותות, בדרך כלל יש צורך להתמקד ב:
1. הרקע ההיסטורי של מעצבים, ניסיון בפיתוח מוצר, מצב אי-תחרות הנוכחי, כגון קיומו של ניסיון בפיתוח מוצר עקבי ביותר, צריך להיות בהתאם לעיקרון של פריסת מעגלים משולבים של הפרת השקעה ועקרונות חדשניים הקשורים לבדיקות מבוצעת, והתמקדות במוצר היא יחידת המשרד המקורית אשר ייצור מוצרים, כיום המוצר עומד למכירה.
2. אם יש תהליך ניתוח הפוך של מוצרי שבבים, יש לשים לב גם האם מוצרי ההשוואה נרכשים בערוצים פתוחים, והאם הניתוח ההפוכה של המוצרים יוצא לדרך לפני יציאת מוצרי ההשוואה למכירה ב- שׁוּק.
3. הפרת פטנט
עיצוב מעגלים משולבים מגן רק על מבנה המעגל, וסודות מסחריים אינם יכולים להגן ביעילות על העיצוב של מוצרי מעגלים משולבים שכבר קיימים בשוק. לפטנטים יש את ההגנה הרחבה ביותר, והם מגנים על רעיונות העיצוב של הממציא'. יתרה מכך, פטנטים יכולים לא רק להגן על חיבור המעגל הפנימי של מעגלים משולבים, אלא גם להגן על מבנה המכשיר, חיבור מודול פונקציונלי, תהליך עיבוד אותות ושיטה בשבב, מבנה ושיטה של אריזת שבבים וכו'.
בדיקת נאותות על פטנטים:
זה תלוי בעיקר במשקיעים' מחקר מעמיק על התעשייה, ויש צורך לבקש מהעוסקים בתעשייה לברר את הפטנטים החוסמים הנפוצים שנוצרו עבור סוג מוצר מסוים. חברות מסוימות מכינות דוחות ניתוח פטנטים של צד שלישי לפי בקשת הלקוח', שיכולים לשמש גם לניתוח. בנוסף, ראיונות כלליים יכולים לעשות שיפוט מאקרו מנקודות המבט הבאות: 1. מהם חסמי הפטנטים העיקריים של מוצרים מסוג זה? 2. האם לחברות זרות גדולות יש יתרונות תחרותיים ברורים בפטנט? 3. האם החברה ביצעה אחזור פטנטים וניתוח הפרות של מוצרים סטנדרטיים בשלב מוקדם; 4. כיצד חברת הפטנטים של המוצר הסטנדרטי נמנעת מכך?
ארבע,
העתקת שבבים נפוצה, אך לא קלה לתביעה. בשל היעדר קריטריוני הערכה יציבים למקוריות של מעגלים משולבים, אם ארגונים לא מעתיקים את כל השבב או את חלק החדשנות של התופעה כולה, או שההשקעה של זמן וכסף בשבב היא ללא קשר עם המציאות, האפשרות להפרה אינה גבוהה במיוחד. אך מכיוון שסף חיקוי השבבים נמוך, מחזור עשיית הכסף האפקטיבי של המוצר קצר יחסית.
אבל באופן כללי, אם הם יכולים להוכיח את הפרת סודות מסחריים, הסבירות לענישה גבוהה מאוד. כיום, הרוב המכריע של מקרי הפרת קניין רוחני של שבבים הם תקדימים של הפרת סודות מסחריים, שהוא תחום השכיחות הגבוה של הפרת שבבים.
יש לומר כי תופעת הפרת השבבים המקומיים הנוכחית עדיין נפוצה יחסית, וזו המציאות של שלב הפיתוח הנוכחי של תעשיית השבבים המקומיים. לאורך ההיסטוריה של פיתוח שבבים עולמי, שינויים בסביבת השוק צריכים לתת לתעשייה כמות מסוימת של זמן וסבלנות. אם יימצא שהפרה עשויה להיות גישה של וטו, עלולה להחמיץ הזדמנויות השקעה טובות רבות בגלל העדפת סיכון נמוכה.
לפיכך, בתהליך שיפוט ההפרה עלינו להתמקד גם בדברים הבאים:
ראשית, לאיזה שלב תגרום התפתחות המיזם לתשומת לב המתחרים שהופרו? אם שלב היציאה התואם לשלב הפיתוח של הארגון שתוכנן על ידי המשקיע לא ימשוך את תשומת הלב של הצד השני, ניתן להפחית את הערכת הסיכון הזה.
השניה היא ההשפעה של מואשם בהפרה על החברה? בתחום הפיננסי, קנסות והפסדים בגין הפרת שבבים של החברה', הנגרמים עקב עצירת מכירות מוצרים, והאם תיקון המוצר יכול למנוע הפרה ולהירשם מחדש במהירות. בתחום הרישום, האם להתדיינות הפוטנציאלית הנגרמת על ידי מוצר זה תהיה השפעה משמעותית על ההנפקה העתידית, והאם המיזם יכול לספוג את הסיכון באמצעות עיצוב מחדש של שבבים לפני ההנפקה.